战争本来就是很无奈、很残酷的事情，不讲什么“仁义”。中国古代那位迂腐的宋襄公，就是因为在与楚军的泓水之战中，大讲“仁义”，放弃击敌的有利时机，落了个大败的下场，他也因此被后人讥为“蠢猪式的军事家”。但出于基本的人性和起码的道义，即便是在野蛮的中世纪，无论战场的拼杀多么血腥，滥杀无辜也是不容许的，这似乎成为参战各方共同遵守的一条无形法则。

    然而，随着军事科学的突飞猛进，杀戮技术的日新月异，不可滥杀无辜的古老法则却渐渐失去了效力。有专家指出，第一次世界大战死亡的总人数中，无辜平民只占５％；第二次世界大战中，这一比例暴升至５０％；时隔２０多年之后的越战，平民死亡数则占到了总数的９５％！而前不久爆发的之战，几乎可以说是一场对无辜百姓的屠戮战！这是一种令人恐怖的发展趋势，这种趋势既是对人类文明的无情嘲弄，更是与社会前进的方向根本背离。

    被某些军事理论家宣扬的这种所谓“无接触战争方式”，即不与对方军队展开直接的地面交火，只依靠空中和海上发射导弹的狂轰滥炸，达至取胜的目的，实际是一种更残酷的作战方法。他们打击的目标除军事设施而外，更多的是道路、桥梁等基础设施和能源、通信甚至医院、学校等城市公用设施，并认为摧毁这些目标，就会迫使敌方投降。但事实并非如此。黎以交战，以色列的疯狂轰炸，并没换来黎巴嫩的投降，连真主党武装也没服软。军队的“无接触”，虽然有效减少了军人的伤亡，无辜平民百姓却付出了更加惨痛的代价。

    国际公约中已经有了禁止使用毒气等化学武器的内容，对野蛮的“无接触战争方式”却还没有任何约束。其实，这种“新战法”对人类的残害程度绝不亚于化学武器，理应受到更严厉的谴责和禁止；对那些继续用“新战法”滥杀无辜的战争策动者，则应以反人类罪严加追究。

    战争方式的“升级换代”，是使人类更文明，还是更野蛮了？真难说清楚。（吴酩）