美国《时代》周刊说，这个差别是双方政见的基本出发点所在，双方组成联合内阁的稳定性和持久性可能因此大打折扣。
$Page_Split$

    路线模糊

    利伯曼入阁后，人们担心，在对待巴勒斯坦和其他问题上，以政府内部能否保持一致观点，以政府能否对此保持清晰明确的路线。

    今年３月，以色列议会选举各党中，前进党获得最多的２９席，但没有达到单独组阁必需的多数席位６１席，不得不联合其他党派组阁。

    新内阁包括主张撤离犹太人定居点的前进党、同意与巴勒斯坦签订和平协议的工党、主张改善社会福利的退休者联盟以及沙斯党等几个宗教政党。组阁各政党基本保持中间偏左的路线。

    利伯曼入阁后，即将打破各组阁政党小心构造的政治一致性。《纽约时报》２５日的一篇报道说：“这一举动很可能会改变联合政府中偏左的‘肤色’，这个政府上台时曾计划至少撤离（约旦河）西岸的定居点。”

    与奥尔默特达成入阁协议时，利伯曼或许并没有考虑政府的政治方向问题。他说，自己接受入阁邀请，因为希望解决以色列面临的主要威胁。按照他的说法，这些主要威胁之首，是的敌对态度和该国的铀浓缩活动。

    利伯曼任职后，令人担忧的不仅是以色列政府可能出台的政策内容，而更可能是制定政策的过程。“以色列－我们的家园”参与组阁后，以色列内阁将囊括左、中、右３派政治力量，还有退休者联盟和其他宗教政党，可以说代表了各个政治派别的利益。

    难怪《纽约时报》评论说：“联合内阁（代表）的意识形态五花八门，要对巴勒斯坦问题达成一致可能会很困难。”

    绝望一击

    宣布利伯曼将入阁后，奥尔默特遭到不少批评。有人谴责利伯曼的极右立场；有人质疑，利伯曼没有在军队和情报部门的工作经验，怎能被委以负责伊朗问题的重要职位。

    美国《时代》周刊认为，拉利伯曼入阁，是奥尔默特为稳住前进党议会第一大党地位的“绝望一击”，因为以色列国内对奥尔默特政府的不满日益上升。

    今年７月，以色列和黎巴嫩真主党爆发武装冲突。动用大量兵力之后，以军伤亡不少，却没有达到最初动武的目的，即解除真主党武装、释放被俘以军士兵。这在以国内引起极大不满。一片批评声中，奥尔默特承认，这次冲突中以军失利，同意成立专门调查组，调查政府有关政策是否得当。

    此后，奥尔默特又卷入多起受贿丑闻。１０月，以色列总检察长下令对有关案件展开调查，但结果尚不清楚。多次民意调查显示，奥尔默特所在的前进党享有的民众支持率一直下滑。１０月１２日公布的调查结果显示，如果现在举行议会选举，前进党支持率将名列第三，落后于本雅明·内塔尼亚胡领导右翼政党内库德集团。

    这样的不利氛围下，邀请利伯曼入阁能为前进党带来不少益处。和“以色列－我们的家园”联合组阁，能稳固前进党在以色列议会的地位，执政党联盟控制的席位将从６７席增加到７８席。

    联合利伯曼还能避免“以色列－我们的家园”与其他右翼反对党走到一起，从而减少对前进党议会第一大党地位的威胁。

    前景动荡

    也有专家认为，拉利伯曼入阁，有可能改变以色列政坛左右派的实力分布，引发更多动荡。

    工党对此的反应倍受关注。今年议会选举中，工党获得１９个席位，仅次于前进党。冲突后，工党主席、以色列副总理兼国防部长阿米尔·佩雷茨同样处境堪忧。

    工党内部本已分化严重，利伯曼将入阁的消息传出后，有的工党党员希望退出联合内阁，但又担心以政府会因此更加右倾。但如果继续留在内阁，有些党员难以容忍利伯曼的政治观点，无法与之共事。

    以色列《国土报》２４日报道说，佩雷茨２３日与奥尔默特会晤，尚未表现出辞职意向，表示将留在内阁与利伯曼共事。

    《纽约时报》、《时代》周刊认为，利伯曼入阁，将成为以政府中的“右派声音”，会削弱以内阁中偏左的立场。但在以色列右派报纸《耶路撒冷邮报》看来，这却可能削弱以色列的右派力量。

    《耶路撒冷邮报》２４日发表评论说，利伯曼入阁，令支持“以色列－我的家园”的选民失望，从而削弱右派政治力量在议会的势力。该报认为，在野党中的右派只剩利库德集团、全国联盟－全国宗教党。这些党派的势力并不强大，继续坚持极右路线难以吸引选票，若反之，又无异于其他政党。（袁原）

佩雷茨说将建议工党不退出以色列执政联盟