美国陆军中尉埃伦·绵田是第一个因拒绝前往伊拉克服役而遭军事法庭审判的军官，军事检察官本以为在他上月签署一份认罪协议书后可将其定罪，然而法官７日裁决，由于被告误解了协议书内容，本案审判无效，３月１９日从头开审。

    裁决结果公布后，辩方说这意味着诉讼结束，而控方宣称他们有权再次起诉，不过控方将面临诸多法律问题。

　　法官驳回认罪协议

    现年２８岁的绵田去年６月拒绝随部队前往伊拉克作战。他说，伊拉克战争是非法战争，根据美国宪法，他没有义务服从非法命令。

    上个月在军事法庭开庭前，绵田签署了一份协议，承认他没有随部队一起登上飞往伊拉克的运输机和公开批评伊拉克战争。作为交换条件，军事检察官撤消两项指控他从事与军官身份不符活动的罪名，但仍指控他临阵失踪和发表与其军官身份不相称言论。如果被判有罪，他将面临４年监禁和开除军籍的惩罚。

    ７日在军事法庭上，绵田说，虽然他在协议中承认自己拒绝去伊拉克的事实，但他并没有承认自己有义务随部队前去伊拉克。而控方则说，那份协议确认，绵田有义务去伊拉克。

    法官约翰·黑德中校问绵田，去伊拉克是不是他的义务，绵田回答说，“不是”，“我认为这个命令是非法的”。

    黑德中校说，由于被告对这份协议存在误解，因此他认为被告属无意中认罪，他只能驳回这份认罪协议。控方随后提出审判无效请求，黑德表示同意，并宣布陪审团解散，３月１９日重新开庭。

    军方要求重审

    军方表示，无效审判的裁决体现了军事司法体系对被告人权利的保护。

    尽管绵田的辩护律师埃里克·塞茨当庭反对宣布审判无效，但他事后说，无效审判的裁决对军方来说是一个“灾难性”的结果，审判很可能到此为止。因为法律禁止对被告以同样罪名起诉两次。

    他说，如果军方坚持进行二审，他将请求法庭驳回这些指控。如果法庭不准，他就要提出上诉。

    他说：“我相信这个案子不会复活，我们希望军方意识到这个案子已经搞砸了，而且毫无希望。”

    但绵田所在的华盛顿州路易斯堡军事基地的罗伯特·雷斯尼克中校说，有关禁令不适用于本案，军方有权要求重审。

    如果再次开庭，法官和陪审团可能都要换。上次审判前和审判期间的所有程序和记录全都作废。就像雷斯尼克中校说的那样，“一切从头开始”。

　　宁去阿富汗

    绵田生于夏威夷的檀香山，２００３年入伍后被派到驻韩美军基地。２００５年，他又被调往路易斯堡基地，准备随美军第二步兵师第三旅奔赴伊拉克。他要求调到别的部队，或者把他派到阿富汗，但上级拒绝了他的要求。

    绵田在被军方起诉后，得到了美国和全世界反战人士的声援。绵田要求在军事法庭上就伊拉克战争的合法性进行辩论。但黑德中校在法庭６日开庭之前说，法庭无权就这一问题做出裁决，因此有关辩论的事免谈。

    在６日进行的法庭辩论中，控方指出，绵田抛弃他的部下，并指控美军在伊拉克犯下了战争罪行，他的言行给他自己和军队丢脸。

    塞茨辩护说，绵田只是凭他的良心和信念做事。（刘浩）